讀完這篇文章，我覺得雖然說得不無道理，尤其是講到父母對沈文裕過度呵護造成其生活能力比較差的段落，曾經目睹過很多類似事例的筆者也深有同感。但是在如何定義成功方面，筆者和文章作者有一定分歧。全篇文章雖然沒有說沈文裕不成功的句子，可是讀者只要不傻，你就能看出作者從沈文裕的學業(yè)、出場費、音樂會層次等方面的描寫暗含著沈文裕很不成功的意思。其實，我覺得沈文裕還是比較成功的。
先看沈文裕的比賽和工作經歷：2003年6月，獲得第14屆伊麗莎白王后國際鋼琴大賽第二名，也成了大賽史上最年輕的獲獎者。18歲（2005年）在美國洛杉磯舉辦的拉赫瑪尼諾夫國際鋼琴大賽上輕松贏得第一名。2008年在中央電視臺舉辦的2008CCTV鋼琴小提琴大賽成年組決賽中，沈文裕以98.63分的成績奪得第一名。2010年被聘為深圳大學師范學院副教授，被南京藝術學院聘為客座教授。
從比賽經歷可以看出，沈文裕很成功，要知道國際上最知名的鋼琴比賽前兩位就是肖邦大賽和伊麗莎白王后大賽。肖邦比賽李云迪曾拿過金獎，伊麗莎白比賽沈文裕獲了獎。
對比郎朗，不過是曾經取得柴科夫斯基國際青少年音樂家比賽的一個獎，這個比賽的權威度遠低于柴科夫斯基國際音樂比賽。柴科夫斯基國際音樂比賽中國只有劉詩昆和殷承宗得過獎。
沈文裕獲得央視鋼琴小提琴大賽第一名后，還被聘為深圳大學師范學院副教授和南京藝術學院聘為客座教授。當然愿不愿意去上班是沈文裕自己的事情，但是在工作上，沈文裕難道這還不夠成功嗎？
如果看出場費和演出層次，沈文裕的演出可能是不如李云迪和郎朗成功，但是要知道，商業(yè)演出里面有很深的水，如果商家覺得你自身缺乏炒作的點，例如這位鋼琴家長得不夠帥，不夠性感，或者沒有緋聞，很可能你彈得不錯，也不會用你。現(xiàn)在的青年人喜愛并懂得古典音樂的又占多大比例呢？《華爾街日報》2008年在《李云迪解約背后》的報道中寫到：李云迪關注對音樂作品內在精神的深入探求，而這正是唱片公司和音樂會贊助商所懼怕并鼓噪著要湮沒的。這些唱片公司希望鋼琴家能演奏年輕人喜歡的東西，還能有吸引年輕人的炒作點，例如為了商業(yè)演出的效果，唱片商特意把李云迪包裝成中性的模樣，讓王羽佳走性感路線，讓王羽佳穿超短裙，還非要讓王羽佳赤裸著胳膊，低胸趴在桌子上用雙手在白色桌布上劃來劃去，嬌羞地看著前方，拍出這樣的照片作為CD封面。
而沈文裕除了技術不錯，身材和長相都很普通，怎么低胸也不可能唱片大賣啊。所以沈文裕雖然出場費才幾萬元，可是一年下來收入也不低了，否則他怎么買得起價值上百萬的斯坦威鋼琴呢？因為演出層次和出場費的差別，就說沈文裕不成功，我覺得還是有失偏頗的。并不是所有人都是李云迪和郎朗，郎朗畢竟是經過在世界各地上千場的辛勤演出和唱片商背后的包裝炒作出來的明星，他的成功在世界鋼琴界也是少有的。不是說長了雙叫手的東西，彈了鋼琴，就必須達到郎朗的出場費，要這樣才算成功，那全世界成千上萬鋼琴家都別活了，因為出場費不如郎朗啊！
